Politicon С 9 мая, c Днём Победы! Кровавый госпереворот и гражданская война в Украине 23 февраля! Харьков, площадь, Ленин, защита города от бандеровских банд
Приветствуем Вас, Гость 54.162.184.185 24.05.2017, 21:39 · PDA Новые сообщения · Подписки · Участники · Правила · новости украина россия новороссия белорусь politicon

Форум Politicon Новости Украина Россия Новороссия Белорусь

Страница 1 из 11
Форум Politicon Новости Украина Россия Новороссия Беларусь » Кровавый государственный переворот и гражданская война в Украине » Гражданская война в Украине » Нелегитимность Турчинова. Обоснование.
Нелегитимность Турчинова. Обоснование.
ШтирлицДата: Пятница, 06.06.2014, 00:05 | Сообщение # 1
avtr
В ТВОЮ ЗЕМЛЮ ПРИШЛО ЗЛО

ЗАХВАЧЕНА ЧУЖИМИ

Группа: XXI
Сообщения: 4241
Замечания: 0%
Статус: отсутствует
Нелегитимность Турчинова. Обоснование.

Задолбался спорить, поясняя на пальцах напичканным дезой из зомбиящика.

Они аргументируют законность "и.о. президента" некими мифическими законами. Какими - назвать не могут. Говорят, раз Янукович сбежал, то надо же кого-то вместо него.

Итак, ссылаются на законы, значит посмотрим эти законы. Берем главный из них, Конституцию.

- По какой конституции появился этот "и.о президента" и что с президентством Януковича? - задаемся вопросом.

В ответ тишина или невнятное бормотание с отсыланием на неизвестного никому юриста, с которым оппонент якобы общался. Это банальная отмазка. На самом деле ни один юрист такого сказать не мог, иначе он был бы уже не юристом.

Обращаемся к Конституции (1996, 2010, 2012 гг).
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin....-%E2%F0

Статья 108 предусматривает всего четыри возможности появления "и.о. президента":

Цитата
Ст. 108 Конституція України

Повноваження Президента України припиняються достроково у разі:
1) відставки;
2) неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров'я;
3) усунення з поста в порядку імпічменту;
4) смерті.

Ни одного из предусмотренных оснований в нашем случае нет. Отставки Януковича не было, он отказался уйти в отставку. По состоянию здоровья - Янукович здоров, как бык, что следует из его видеообращений к украинцам. Импичмента не было, его ВР объявить не смогла. Смерти тоже нет - живее всех живых, что также следует из видеообращений Януковича.

Такого основания, как "втеча президента", на которую ссылаются СМИ бандерофашистской хунты, в конституции нет и быть не может.

Т.е., исходя из Конституции Украины, полномочия Януковича продолжают действовать до настоящего момента. Или, тогда, следует признать, что на этой территории, именовавшейся Украиной, не действует конституция, а тогда о каком законном основании можно говорить вообще.

Подводим итог первой части расследования - полномочия Януковича, как президента, остались в силе.

Читаем Конституцию дальше.

Цитата
Стаття 109. Відставка Президента України набуває чинності з моменту проголошення ним особисто заяви про відставку на засіданні Верховної Ради України.

Говорить тут не о чем, этого не было.

Читаем Конституцию дальше.

Цитата
Стаття 110. Неможливість виконання Президентом України своїх повноважень за станом здоров'я має бути встановлена на засіданні Верховної Ради України і підтверджена рішенням, прийнятим більшістю від її конституційного складу на підставі письмового подання Верховного Суду України - за зверненням Верховної Ради України, і медичного висновку.

Как говорилось выше, исходя из его видеобращений, он здоров, как бык. Это основание к Януковичу тоже не подходит.

Читаем Конституцию дальше.

Нам говорят, что Янукович предатель, негодяй и преступник. Допустим. Что должно было произойти в этом случае по Конституции? А вот что.

Цитата
Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.

{ Офіційне тлумачення частини першої статті 111 див. в Рішенні Конституційного Суду N 19-рп/2003 від 10.12.2003 }

Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.

Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.

Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.

За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.

Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.

Т.е., большинство от конституционного состава ВР должно было инициировать процедуру импичмента и решать вопрос в правовом поле.

Зададимся вопросом, было ли это сделано? Нет. Они, хунта, 21 февраля внесли законопроект об импичменте президенту Украины. Автором законопроекта являлся внефракционный депутат Николай Рудьковский. Текст проекта опубликован на сайте Верховной Рады. Внесли и забыли. К этому вопросу они вернулись значительно позже, через месяц или больше, когда уже сами себя поназначали и.о., министрами, главнокомандующими и прочими начальниками. Но подняв этот вопрос на парламенте, они тут же его и закрыли. Тягнибок выступил и спросил у них, що вы робыте? Що ж це выходе, що весь цей час мы творылы тут усе незаконно? Та друге. Що ж це выходе, що мы на цей час вызнаемо Януковича президентом. та тилькы зараз намагаемось його видправити у видставку? Тоди мы злочынци.

На том вопрос с импичментом и был закрыт в ВР.

Таким образом, импичмент Януковичу никто не объявлял и он по прежнему легитимный президент.

Читаем Конституцию дальше.

Теперь мы подходим вплотную к "И.О. ПРЕЗИДЕНТА".

Цитата
Стаття 112. У разі дострокового припинення повноважень Президента України відповідно до статей 108, 109, 110, 111 цієї Конституції виконання обов'язків Президента України на період до обрання і вступу на пост нового Президента України покладається на Прем'єр-міністра України. Прем'єр-міністр України в період виконання ним обов'язків Президента України не може здійснювати повноваження, передбачені пунктами 2, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 22, 25, 27 статті 106 Конституції України.


Цитата
Стаття 112. У разі дострокового припинення повноважень Президента України відповідно до статей 108, 109, 110, 111 цієї Конституції виконання обов'язків Президента України на період до обрання і вступу на пост нового Президента України покладається на Голову Верховної Ради України. Голова Верховної Ради України в період виконання ним обов'язків Президента України не може здійснювати повноваження, передбачені пунктами 2, 6 - 8, 10 - 13, 22, 24, 25, 27, 28 статті 106 Конституції України.

(стаття 112 в редакції Законів України від 08.12.2004 р. N 2222-IV, від 21.02.2014 р. N 742-VII)


Это единственное место в законе, где допускается исполнение обязанностей президента другим должностным лицом, премьер-министром.

Но в этой статье строго указано, что она может применяться ТОЛЬКО в случае прекращения полномочий президента на основании ст. 108, 109, 110 и 111. Я специально начал выяснение вопроса с рассмотрения этих статей. И, как описано выше, показал, что прекращение полномочий Януковича на основании этих статей отсутствует.

Таким образом ДОКАЗАНО, что объявление Турчинова "и.о. президента" противозаконно, антиконституционно. Дополнительным доказательством этому является отсутствие доказательств обратного, или, другими словами, отсутствует официальное обоснование его легитимности, которое соответствовало бы конституции Украины.

Но это не все. Из этого вывода следует другой - все бумаги, подписанные Турчиновым, никчемны, они не имеют юридической силы. Об уголовной ответственности за узурпацию власти я уже молчу (на фоне массовых убийств этими фашистами говорить об этом даже не хочется, как-то мелко).

Использованы материалы:

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin....-%E2%F0
http://kodeksy.com.ua/konstitutsiya_ukraini.htm
http://legalexpert.in.ua/konstituciya-ukraini-redakciya-30-09-2010
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/Z960254K.html
http://politicon1.at.ua/forum/41-528-1


Блог
 
nejДата: Понедельник, 18.08.2014, 10:07 | Сообщение # 2
avtr




Группа: XXI
Сообщения: 43740
Замечания: 0%
Статус: отсутствует
Турчинов требует от военных достойно умирать, а не жаловаться в СМИ

Оградив сына от армии, спикер Верховной Рады вместе с тем щедро готов пожертвовать тысячами жизней украинских военных. Политик предложил солдатам достойную смерть вместо жалоб в российские СМИ.

Спикер Верховной Рады Украины вновь оказался в центре скандала. На своей странице в соцсетях Александр Турчинов призвал украинцев «достойно умирать», а не жаловаться в российские СМИ, пишет сообщество «Объединенный Юго-Восточный фронт».



«Солдаты и офицеры Украинской армии, хватит плакать российским СМИ, что вас бросили. Имейте совесть умереть достойно за родину!» — написал Турчинов, вызвав гнев родителей, чьих детей насильно мобилизовали в армию и отправили умирать на Донбасс.

Турчинов требует от военных достойно умирать, а не жаловаться в СМИ
Возмущение украинцев объяснимо. Как мы уже писали, на Украине отлично знают историю о том, как «патриот» отправил простым солдатом на фронт военкома, осмелившегося прислать его сыну повестку в армию.

Задача простых украинских солдат и офицеров, юных студентиков и наивных добровольцев, мобилизованных или идущих на фронт по своему желанию — погибать. Чтобы дети тех, кто сидит в Раде, могли с законной гордостью, оплатив свои интересы тысячами убитых, кричать: «Ще не вмерла Украiна!»


С новыми выводами - в новую жизнь!ТЕХНОЛОГИЯ ДУШИ МЫ И НАШИ ДУШИ
 
ГостьДата: Понедельник, 18.08.2014, 11:10 | Сообщение # 3




Группа: Гость
Сообщения: 4070
Замечания: 0%
Статус: отсутствует
Сделайте гостевой вход более явным, пришлось его долго выискивать.

Цитата nej ()
Оградив сына от армии, спикер Верховной Рады вместе с тем щедро готов пожертвовать тысячами жизней украинских военных

Ну чего вы все достебались до сына Турчинова? Он один победы не сделает. Хотите его смерти? Лучше бы те, кто сутками тут просиживает в интернете, перетирает косточки, пошли сами в армию и отстаивали победу.
 
ЧеловекУмныйДата: Понедельник, 17.11.2014, 20:55 | Сообщение # 4




Группа: Пользователи
Сообщения: 1
Замечания: 0%
Статус: отсутствует
Пархатий жид має здохнути як собака admin admin admin admin admin admin admin
 
ГостьДата: Понедельник, 17.11.2014, 21:04 | Сообщение # 5




Группа: Гость
Сообщения: 4070
Замечания: 0%
Статус: отсутствует
Цитата Гость ()
Лучше бы те, кто сутками тут просиживает в интернете, перетирает косточки, пошли сами в армию и отстаивали победу

Чью?
 
AKBARRAДата: Понедельник, 17.11.2014, 21:42 | Сообщение # 6
avtr




Группа: Форумчане
Сообщения: 2457
Замечания: 0%
Статус: отсутствует
Цитата Гость ()
Чью?


biggrin стоя там иди сюда...
 
ГостьДата: Вторник, 18.11.2014, 23:11 | Сообщение # 7




Группа: Гость
Сообщения: 4070
Замечания: 0%
Статус: отсутствует
Нет, вы как хотите, но фашистов надо ликвидировать. Они плохие. angry
 
KEDRДата: Понедельник, 01.12.2014, 19:49 | Сообщение # 8




Группа: Пользователи
Сообщения: 64
Замечания: 0%
Статус: отсутствует
Colonel Cassad
О режиме фашистской киевской хунты.


Коротко на тему вопросов, а почему нынешний режим я называю фашистской хунтой, ведь вроде выборы прошли, а значит там "законно-избранное" правительство.

1. Хунтой я данный режим называю с первых дней, указывая как на незаконный захват власти олигархами, их фашистскими отрядами и их американскими спонсорами. Каким-бы дерьмом и овощем не был Янукович, но с точки зрения закона и буржуазного права, он был законным и легитимным президентом, которого отстранили от власти с нарушением всех законных процедур. Поэтому происходящее с 21 февраля на Украине ничего общего с правом и законом не имеет. И поэтому все апелляции к праву со стороны Порошенко, Яценюка и Турчинова, смешны.

2. Внеочередные президентские и парламентские выборы продавливались в условиях террора и преследования несогласных с существующим режимом, в том числе и депутатов ПР и КПУ. Преследования продолжались и в ходе так называемых "выборов", где был назначен Порошенко (в условиях массовых фальсификаций и завышения явки, чтобы по заказу США провести выборы в один тур). Это же касается и выборов в Раду, когда кандидатов избивали, угрожали убийством, а на территориях Юго-Востока был развернут террор против несогласных с фашистским режимом в Киеве.

3. И главное - я не признавал, не признаю и не собираюсь признавать законность и легитимность фашистского режима в Киеве. Фашизм должен быть уничтожен, даже если он узурпировал государственные институты и силовые органы. От того, что фашист бегает с цепью по улице и избивает людей и сотрудников МВД или же сидит в дорогом кабинете "золотых батонов" подписывая указы влекущие за собой смерть десятков тысяч людей, он не перестает быть фашистом. Как было указано еще в мае, происходящее на Украине сейчас это прямое переложение http://colonelcassad.livejournal.com/1589906.html известного определения Георгия Димитрова, когда прямая террористическая диктатура крупного капитала подкреплена властью фашистских отрядов, которые уже открыто встроились во власть. Можно долго спорить, указывая на то, что украинские фашисты являются злой пародией на немецких нацистов, показывать карикатурных персонажей вроде Ляшко или Кличко, но суть этого режима виновного в гибели десятков тысяч русских и украинцев вполне очевидна.

Поэтому безотносительно того, что говорят и будут говорить в Москве и Киеве, я этот фашистский режим называл и буду впредь называть так, как он того заслуживает, лично мне всегда нравилось выражение фашистская хунта, которой я текущее уродство в Киеве величаю с февраля. Некоторые спорят с этим, говоря, что фашистские черты этого режима очевидны, но вот хунта это не совсем точное слово, мол это касается только "черных полковников" или же "латиноамериканских военных переворотов". В Словаре иностранных Слов, среди определиний слова хунта есть на мой взгляд вполне подходящее толкование - Группа заговорщиков, незаконно захвативших власть и правящих диктаторскими методами
Разумеется, там предлагаются синонимы вроде Клика или Камарилья, которые некоторые посчитают более точными для определения киевского режима, но вот лично мне нравится фашистская хунта, так как данный термин отражает как фашистскй характер существующего режима, так и факт незаконного захвата власти путем заговора.

Тем более, что толкование различных терминов не есть застывшая во времени вещь и они могут дополняться, так что отнюдь не исключаю, что термин "украинская хунта" так же сможет получить свою строчку в определении "хунты", хотя бы в некоторых словарях. Кстати, если обратите внимание, если вбить в поисковике слово "хунта", то большая часть ссылок на странице будет связана именно с Украиной.

http://colonelcassad.livejournal.com/1922345.html
 
ГостьДата: Пятница, 04.03.2016, 14:03 | Сообщение # 9




Группа: Гость
Сообщения: 4070
Замечания: 0%
Статус: отсутствует
Олег Царев
О нелегитимности и противозаконности киевской фашистской хунты
(редакторский пересказ, не совсем дословно)

...С точки зрения законов и Конституции Украины, все законы, все назначения на Украине с момента госпереворота незаконны. Незаконны выборы Порошенко, поскольку закон о выборах и все необходимые постановления не были подписаны Януковичем. По той же причине вне закона не только Порошенко в качестве "президента" Украины, но и весь так называемый ими "Кабинет Министров Украины", и заседающие в здании Верховной Рады Украины члены ОПГ, называющие себя "депутаты". Нет визы Януковича и на назначениях чиновников рангом поменьше — глав (гауляйтеров) областных и районных администраций, послов, руководителей силовых структур. Вся вертикаль власти сейчас в Украине — де-юре нелегитимна и противозаконна. Кредиты, которые получат сейчас Яценюк, в дальнейшем можно и нужно не отдавать, потому, как его подпись на этих документах незаконна (сумашедшим кредиторам на заметку).

Понимают ли члены марионеточного фашистского режима, захватившие власть, что их правление нелегитимно и что ситуацию можно, хоть это будет и непросто, вернуть в легитимное русло в двух случаях — в том случае, если организаторы Майдана будут арестованы и осуждены, и Янукович, вернувшись, соберёт выживших депутатов старого Верховного Совета, и они вместе назначат новые выборы, а также — в случае смерти Януковича? Но обратите внимание, даже в случае его смерти все, что принято и проголосовано киевскими самозванцами до его смерти, в любом случае будет нелегитимно. Таким образом, из-за юридической коллизии — из-за того, что Янукович не был отправлен в отставку согласно конституции — Янукович, депутаты, правительство Азарова являются пожизненной властью Украины до тех пор, пока их не отправят в отставку законно, а это без помощи Януковича сложно.

Понимали ли, что такая ситуация сложится, руководители Майдана? — Конечно, понимали. Я могу многое из того, что сейчас говорится Януковичем и о Януковиче, ставить под сомнение, но я точно знаю, что за Януковичем шла персональная охота. Почему? — Да потому, что все прекрасно понимали, что только его смерть способна распутать клубок юридических противоречий и коллизий, которые возникали в случае реализации переворота и вооруженного захвата власти на Украине.

Первый ли это случай в истории Украины, когда нарушаются базовые законы? Нет. Не первый. Есть много вопросов к выходу Украины из СССР, однозначно был незаконно назначен третий тур президентских выборов при Кучме, незаконно Янукович менял Конституцию, и её незаконно неконституционным способом меняли после него. Если подводить итог, то в Украине нет сейчас законной власти и нет законной конституции.

http://svpressa.ru/blogs/article/143560/

Возможно, с точки зрения большинства народа, выход из сложившейся ситуации лежит в переформатировании всего государственного устройства и системы ценностей. Но вопрос упирается в то, кто это может и, главное, вправе сделать? Преступник Вальцман? Нет. Его место вместе с сообщниками - на скамье подсудимых. Янукович? Нет, его место рядом с Вальцманом (не только за предательство и гражданскую войну, но и за его прошлые преступления против народа (вспомним развязывание его режимом межнационального конфликта внутри страны (Табачник, ау, тебя, гнида, это тоже касается), раздачу земель под добычу того же сланцевого газа (помните, буквально 24 января 2014 года Янукович подписал никем не отмененный до сих пор контракт по Донбассу?). Международное сообщество? Тоже нет, оно непосредственный соучастник развязывания гражданской войны на Украине. Россия? При нынешнем руководстве тоже нет, оно предало русских на этой земле. Тогда кто же? Мне кажется, спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Нам нужно переформатировать страну и себя самостоятельно.

Те, кто с оружием, не могут постоянно диктовать другим, мирным гражданам, свою волю. Так мира и согласия не будет. И им следует помнить, что на них лежат смерти тысяч наших граждан. Им следует сначала осознать свою вину, осознать то, что они натворили. Потом покаяться. Потом арестовать верхушку ОПГ, захвативших власть, их пособников из СБУ, прокуратуры и полиции. Далее обратиться к народу с извинением, с просьбой о прощении за произошедшую трагедию и готовностью понести после восстановления конституционного порядка вынесенный им народом приговор за содеянное. Да, без явного радикального шага к самопожертвованию ради восстановления мира на этой земле никак не получится. Но возможно, им это зачтется при вынесении народного вердикта.

Далее необходим механизм самовосстановления государства. Кто из народа это будет делать? До этого момента, до восстановления конституционного порядка, никто не захочет рисковать своей жизнью, делая из себя публичную личность. Тем, кто арестует или изгонит верхушку, необходимо показать всем, что они действительно сила и власть (временная), но их намерения - ради мира. Каждое проявление русофобства или украинофобства должны жестко пресекаться (да, пока не будет конституционного порядка, должна присутствовать диктатура силы, терять все равно нечего, уже столько натворили бед, что очередная жесткость во имя мира будет вполне допустима и необходима). А что будет критерием, что станет лакмусовой бумажкой в этом деле? Наверное, восстановление попранных ценностей (тех же памятников, названий и прочего, отмена наваяного марионеточным режимом, и возможность без последствий говорить публично то, что считаешь нужным сказать народу - вот когда можно будет выйти к памятнику Ленина на площади им. Дзержинского в Харькове и без страха за свою жизнь собирать деньги на его восстановление - это будет хорошим сигналом; напоминать об освобождении ВСЕХ политических заключенных даже не захотел, понятно, что это в первую очередь должно произойти)

Так кто же из народа будет этим заниматься? Когда народ почувствует восстановление пусть и диктаторской, но справедливой власти во имя мира, почувствует, что у этой диктатуры есть понимание своей вины за произошедшее и есть готовность исправить ситуацию и даже ответить за свою вину в преступнлениях - народ примет это и начнет потихоньку самовосстанавливать государственный строй на этой земле. Образуются новые политические силы, выберутся новые мэры и главы регионов, потом, возможно, должен будет пройти съезд по созданию конституционной комиссии, которая выработает и вынесет на всеобщее обсуждение и потом принятие новой Конституции этого нового государства.

Хотелось пару слов о государстве. После того, что произошло, это государство не может быть этим государством. Никогда это пятно не зарастет в народной памяти. да и зачем нам искуственный симулякр, образованный из чьих-то имперских произношений? Эта земля всегда, испокон века, со времени образования государственности на ней, именовалась РУСЬЮ. Возможно, необходимо пройти путь самовосстановления исконного имени нашего государства. И еще замечу, те, кто против этого, это недруги, чужие. Они сопротивляются этому по одной причине - после появления на своременной политической карте государства РУСЬ, у других претендентов на это имя пропадет шанс на это. После восстановления государства РУСЬ мы возродимся в качестве полновластных первородных сынов той Великой страны. Этого наши конкуренты, младшие братья, стараются недопустить. Но это правильный для нас путь и нам нужно его пройти.
 
nejДата: Воскресенье, 19.06.2016, 06:30 | Сообщение # 10
avtr




Группа: XXI
Сообщения: 43740
Замечания: 0%
Статус: отсутствует
Сводки ополчения Донецкой Народной Республики . Сообщение от Ольги Таловой.




Кровавый пастор Турчинов пожаловался, что ему нечем бомбить Донбасс во время минского перемирия. Оказывается, поганый «совок», с которым так рьяно борются декоммунизаторы, оставил новой майданной власти слишком скромный запас вооружения – его катастрофически не хватает для обстрелов мирных городов и сел ЛДНР.

В войне на Донбассе правительственные войска до сих пор использовали преимущественно снаряды советского производства, запасы которых подходят к концу. Об этом в ходе посещения государственной акционерной холдинговой компании «Артем» в Киеве заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов.

По его словам, резервы боеприпасов, созданные на территории Украины ещё в советское время, были значительны, но небезграничны, к тому же их успели изрядно подраспродать за годы независимости. Одним из вариантов выхода из ситуации могла бы стать закупка боеприпасов за рубежом, однако, по словам Турчинова, этот вариант невозможен по политическим причинам. Западные партнеры, обещавшие ястребам войны много «джавеления», кинули майданную власть и вместо оружия присылают только военные госпитали, да и те бравые вояки уже успели украсть. Видя какими темпами киевские «людоеды» тащат все военное добро, США решили не разбрасываться понапрасну военными бюджетами и не давать обезьянам в руки гранаты.

«Военно–техническое сотрудничество с нашими стратегическими партнерами по вопросам получения летального оружия искусственно заблокировано», — пожаловался секретарь СНБО. По мнению Турчинова, единственным шансом для Украины сохранить возможность продолжать войну является, цитируем, «создание собственной базы производства широкого спектра боеприпасов» на базе уже действующих госпредприятий.

По сути, секретарь Совбеза хочет монополизировать под себя военные подряды и «выбить» из бюджета миллиардные ассигнования на изготовление боеприпасов: это налаженный бизнес Турчинова и главы комитета по безопасности Пашинского: стрелки Майдана давно взяли под контроль оружейный бизнес и два года подряд «пилят» бюджетные потоки. Неудивительно, что «ястребы войны» заинтересованы в продолжении военных действий на Донбассе и победной войне с Кремлем: ведь средства на снаряды и патроны будут литься рекой не менее широкой, чем реки крови с обеих сторон."


С новыми выводами - в новую жизнь!ТЕХНОЛОГИЯ ДУШИ МЫ И НАШИ ДУШИ
 
Форум Politicon Новости Украина Россия Новороссия Беларусь » Кровавый государственный переворот и гражданская война в Украине » Гражданская война в Украине » Нелегитимность Турчинова. Обоснование.
Страница 1 из 11
Поиск:


E-mail: politicon1@at.ua © Владелец аккаунта, наименование, оформление, база данных, контент сайта, 2007—2015


Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Рейтинг сайта по данным Alexa Internet
Вебвизора от Yandex.Metrika на сайте НЕТ!
54.162.184.185

гостевой вход politicon Вверх






Хостинг от uCoz
Счётчик от uCoz: